(⊙_⊙)
每天一篇全球人文地理的文章
微信官方账号:地球知识局
枪声不断从美国传来。
作者:无梦
校对:超干/编辑:莫蛾
据外媒报道，当地时间6月23日，美国最高法院通过裁决，推翻了纽约州一项限制枪支拥有权的法律。这一结果扩大了拥有枪支的权利，也意味着控枪违宪。这一裁决将对美国产生深远影响。
同一天，联邦最高法院以六名保守派法官赞成和三名自由派法官反对的投票结果，裁定纽约州的一项法律违反了美国宪法。被推翻的法律于1913年在纽约州生效，要求该州的人们在获得许可后在公共场合合法携带手枪。
联邦最高法院的九名法官
(摄影:supremecourt.gov/)▼
几位大法官的选择▼
这一裁决结果在美国一石激起千层浪。拜登总统说& # 34；深感失望& # 34；，并谴责这& # 34；它违反了常识和宪法，应该让我们所有人都深感不安。"
控枪支持者担心，联邦最高法院当天的裁决将导致更多枪支出现在街头，推高暴力犯罪率。因为就在今年5月，美国发生了两起恶性枪击案。
6月2日，拜登就纽约州和得克萨斯州枪击惨案发表讲话(摄影:Yitu.com)▼
5月15日，在美国纽约布法罗，一名18岁的白人男子佩戴着“亚速海营地”和“黑太阳”的标志，打开网络直播(凶手被认为有纳粹主义和极端种族主义倾向)，随后闯入一个黑人社区的超市，掏出自动步枪疯狂扫射，造成10人死亡，3人受伤。
现场谋杀，我想起来就不寒而栗...
(图片:Twitter @ Intelpointlert) ▼
5月24日，一名18岁的拉丁裔高中生在美国得克萨斯州尤瓦尔迪南部的罗布小学用一把买来的ar步枪和375发子弹打死21人，其中包括18名儿童。这是美国历史上第二致命的校园枪击案。
罗布小学门口，摆满了鲜花和悼念物品。
(图片:shutterstock)▼
虽然在美国，经常听到枪击事件频发和控枪呼声，但很多人并不感到意外。如果美国人手中的枪真的那么好控制，为什么这样的悲剧还能一再上演，以至于美国处于事实上的“枪击并存”状态？
先冷先例，分权自卫。
在过去的五年里，美国的枪击案发生频率不断增加。FBI数据显示，美国2021年的枪击案数量比2020年增加了52%，甚至比2017年增加了97%。但很少有人知道的是，其实在20世纪七八十年代，严控枪支是美国大部分州的共识。
根据美国疾控中心的数据
2020年，美国有超过4.5万人被枪击致死▼
美国各州对枪支有不同程度的管控。大致可以分为四个等级:完全不限制公民持枪，只有通过考试的才有持枪资格，执法部门批准的有持枪资格，完全禁止公民持枪。
1986年，美国只有一个州完全不限制公民持枪(佛蒙特州)，有八个州允许公民通过考试后持枪(华盛顿、南达科他州、北达科他州、印第安纳州、阿拉巴马州、缅因州、康涅狄格州和新罕布什尔州)。剩下的41个州，普通人基本无法持枪，和今天的情况完全不同。
但之后生效的两起案件判决，极大地改变了这种状态，甚至直接让美国陷入枪支泛滥的困境。
从1986年到2016年，三十年过去了。
美国的枪支拥有权发生了巨大的变化。
(横屏，图片:wiki)▼
案例1，沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区。在案件发生时，受害人A和受害人B在DC的拉蒙特街合住一套公寓。
1975年3月16日凌晨，两名歹徒潜入公寓，性侵女房东。受害人A和受害人B在睡梦中被尖叫声惊醒并报警，警方调度员答应立即前往支援。然而，由于调度员的失误，这个案件的优先级被设置得很低，没有引起警官的注意。
结果去报警的四辆警车没有一辆确认公寓内的状态。两个绝望的人又打了911。这一次，警方保证增援正在路上，但实际上，没有任何警力前往。相信911的保证，他们决定帮助女房东。
不幸的是，两名歹徒发现了他们，并胁迫他们进入其中一人的公寓。在那里，三名受害者被殴打、抢劫和性侵犯长达14个小时。侥幸逃脱后，他们在联邦下级法院起诉警方，认定警方处理不当，未能遵循调查流程，要求赔偿。
女性往往是大多数性侵犯案件的受害者。
一些美国女性随身携带枪支以防意外。
(图片:Flickr)▼
警察有保护人民生命财产的义务，这是中国人理所当然的事。
但在美国，该案上诉至哥伦比亚特区上诉法院后，7名法官援引英美法系的“救助义务理论”，认为“警察对公众的责任是宽泛的，警察与一个公民之间不存在特殊关系”。因此，三名受害者以4比3的微弱多数被判败诉。
上诉法院是哥伦比亚特区的上诉法院。
(图片:shutterstock)▼
第二，石城镇诉冈萨雷斯案彻底摧毁了美国禁枪的可能性。
本案当事人杰西卡·冈萨雷斯(Jessica Gonzalez)离婚后，她的前夫仍然跟着她和她的四个孩子。为了确保自己和孩子的安全，杰西卡向法院申请限制令。法院裁定，在正常探视时间之外，前夫必须与杰西卡和她的四个孩子保持90米以上的距离。
1999年6月22日下午，前夫在非探视时间带走三个女儿后，杰西卡四次报警，终于在第二天凌晨去了警察局。然而，杰西卡此前曾允许前夫在非探视时间探视孩子，警察局对此也无动于衷。
6月23日凌晨3点，她的前夫持枪来到石城派出所门口，要杀死杰西卡。在交火中，他被警察乱枪击毙。但在他来之前，他已经枪杀了他的三个女儿。
在发达国家中，美国的涉枪事件死亡率极高▼
后来，杰西卡向当地法院递交了诉状，认为是石城警方未能严格遵守法院的限制令导致了这场悲剧。
这场官司一直打到美国最高法院。在这种情况下，9名大法官决定，警察的职责是确保罪犯违法后将被绳之以法，而不是干涉违法行为本身。因此，警方没有过错，驳回了杰西卡的诉讼。
这个家庭永远不会完整。
(摄影:medium.com)▼
这两起案件尘埃落定后，震惊的美国人意识到保护自己的生命财产不是警察的责任。当不法侵害发生时，他们只能靠自己或自己的枪来保护自己不受侵害。
各州也开始“顺应民意”下放公民的自卫权，越来越多的州开始允许公民拥有枪支，造成了今天“枪比人多”的尴尬局面。
看这架势，买枪和买菜差不了多少...
(图片:shutterstock)▼
美国步枪协会，势不可挡的大山
除了上述案例，美国围绕枪支及其上下游产业的庞大产业链也决定了美国的枪支管控是一件比较困难的事情。在这个庞大的利益链中，最著名(或者说最有争议)的组织是美国全国步枪协会(NRA)。
美国全国步枪协会成立于1871年，是美国历史最悠久的民兵组织之一。其初衷是为了提高人们的步枪射击技能。但时至今日，NRA已经成为美国最著名的枪支权利游说团体，其复杂的网络可谓遍布美国政界和商界。
在美国，一些看不见的利益交融在一起。
通过游说集团的巧妙运作。
(NRA官网，图片:shutterstock)▼
在美国历史上，多达九位总统、三位副总统和两位最高法院首席大法官都是全国步枪协会的成员。其中不乏西奥多·罗斯福、艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松、里根等著名人物，甚至美国最后一任总统特朗普都是该协会的忠实会员。
特朗普支持者中不乏保守派“红脖子”。
而“红脖子”群体中很多人都是枪手。
(图片:shutterstock)▼
为了“捍卫”美国人拥有枪支的权利，年收入超过4亿美元的美国步枪协会十分嚣张。早在1976年，他们就成立了专门的政治捐款部门“政治胜利基金”，专门赞助反对控枪的政客。
据CNN统计，当时美国参众两院的535名议员中，有多达307人通过直接或间接的方式获得了全国步枪协会及其下属机构的资金支持。
NRA的游说是基于“赚钱能力”
2012-2019年，全国步枪协会游说支出
(下图不包括最近两年，图:statista)▼
2016年美国大选中，步枪协会砸下的竞选资金高达5440万美元，仅特朗普一人就捐了3000多万美元。难怪特朗普当选后坦言:你在白宫有一个真正的朋友和支持者。
除了慷慨的政治献金，美国步枪协会还可以通过自己的会员体系影响地方选举和全国选举。根据该协会披露的数据，他们在美国拥有500万会员。据相关第三方机构估计，步枪协会成员超过1400万人，是之前数字的近3倍。
谁同意他们有枪，谁就会得到他们的支持。
(图片:Flickr)▼
对于这一研究结果，步枪协会平静地表示，一些非会员在接受调查时会说自己是会员，这是支持该协会的表现。
考虑到2020年美国大选只有1.5亿美国人投票，步枪协会能动员的1400万人无疑是一股非常强大的力量，是美国两党都得罪不起的巨大票仓。因此，可想而知，美国政界在推动控枪方面的努力。
此外，该协会的成员还在增加。
相应的，它的政治力量只会越来越强大。
(NRA拉辛，图片
富人和穷人，喜怒哀乐从不联系。
那么问题来了，美国枪支如此泛滥。美国的中产阶级和非常富有的人难道不担心自己的生命受到威胁吗？毕竟子弹没有眼睛，谁也说不准自己会不会是下一个倒霉的。
但事实是，美国的富人真的不太担心枪击事件，因为美国的治安和犯罪都有很强的地域性。
不同小区的治安完全不一样，有时候简直像天上地下。
(at？看帮派纹身，图片:Flickr)▼
比如在国内租房子要考虑的主要问题基本上就是价格，通勤距离，交通方便程度。
在美国租房的时候，基本上比较好的中介平台都会提供一个叫“犯罪地图”的服务。通过检查城市每个区域的犯罪率，租房者可以避开犯罪猖獗、枪击和帮派冲突频发的地区。
例如，这张芝加哥的犯罪地图。
(横向看，图片:crimegrade.org)▼
在某些方面，美国的警察系统更像中国的社区保安。美国警察的工资不是财政出的，是地方政府出的。在那些地段好、地价高的地方，有钱人交的税多，派出所的预算就更充足。不仅会有更多的警察，更齐全的装备，更好的态度来履行职责。
在脱离了保护环境和人民的崇高叙事之后
执行警务不可避免地涉及经济考虑。
为了更好的保护，“主人”必须花很多钱。
(图片:Flickr)▼
因此，如果这个地区的犯罪率上升，富人很快就会搬走，导致警察的收入减少；位置越偏僻，建筑越破旧，房价越低，越容易吸引犯罪分子聚集，地方税收也会越差。自然，他们请不起很多警察。而且那里的警察也不想和黑帮拼命，经常鬼混。
就这样，富裕街区开始了良性循环，警力充足，警员执勤态度端正，而破旧街区的警察越来越懒政，最后陷入恶性循环无法自拔。但是，中产阶级和超级富豪绝不会选择住在犯罪率高的地区。即使枪击事件频发，对他们也没什么影响。
同一个城市，街区差距很大。
(图片:shutterstock)▼
一个最典型的例子是，1992年洛杉矶骚乱中，洛杉矶黑人区爆发示威游行，因不满法院对一起黑人袭警案的判决而演变成骚乱。几个小时内，参与骚乱的人数超过了10万。
当警方意识到他们无力控制整个城市的局势时，他们干脆将所有警力撤回到政府区和好莱坞、贝弗利山这样的富人区，任由暴徒在外面放火焚烧车辆、抢劫商店。很多时候，双方甚至会互相盯着对方。暴徒不进富人区，警察对近在咫尺的犯罪充耳不闻。
骚乱期间，韩国移民拿起枪自救。
这种硬锋后来被很多美国人称赞▼
6天时间，63人死亡，2383人受伤，直接经济损失超过10亿美元。直到美国军队和加州国民警卫队介入，骚乱才平息。富人区在这场风暴中没有受到任何影响。
在这样的美国情况下，真正掌握权力和财富的上层社会不会推动枪支禁令是很自然的。
除了纽约州，加州、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、罗德岛等州和首都哥伦比亚特区都有类似的控枪法律。这些州和地区的人口约占全国的四分之一。
联邦最高法院的裁决结果是，这些州和地区禁止在机场、医院、学校等敏感场所持枪的法律将受到挑战，现有的控枪措施将被削弱，如限制那些被法院认定的危险人物持枪，扩大购枪者的犯罪背景审查，限制出售难以追查和利用互联网购买零部件的“幽灵枪”。
可以预见，美国未来的枪击暴力事件很可能会愈演愈烈。
参考资料:
1.https://en . Wikipedia . org/wiki/Warren _ v . _ District _ of _ Columbia
2.https://en . Wikipedia . org/wiki/Town _ of _ Castle _ Rock _ v . _ Gonzales
3.http://www.xinhuanet.com/2022-05/25/c_1128680990.htm
4.https://en.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association
5.https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_mapping、
6.https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots
*
